4.按照法令12号命令规则8(7)，被告人提交承认接到传票被视为向法庭之司法权力内作出提出(Submission)。
因此，被告人不能提出原告人在得到法令11号命令准许前，没有证明他有好的争辩案件(GoodArguable Case)；或他们没有证明香港是合适的裁判地方。
5.当送达传票完毕后，即使没有透露之重点事实被引用，重要的是法庭之司法权力被质疑。
Hunter JA ：6.法庭要作出两个步骤的提问。
首先是在法令11号命令下单方面阶段。
其次是法令12号命令规则8下的合适申请。
法庭要考虑所有证据，并决定究竟原告人是否证明他有好的争辩案件。
而本案有关的原则为没有透露重点及合适的裁判地方。
7.香港是命适的裁判地方是好的争辩案件。
在双方上庭的阶段，被告人的指按是不重要的，这是由于它不会影响有没有好争辩案件这个问题。
Penlington JA ：8.当一间海外公司以代理从而在香港进行销售，若商业纠纷在这儿的法庭审理，不公平是不存在的，除非有清晰的原因去推翻，但在此案中却没有这些原因。
————————————————————————-注释：11.准许在本司法管辖权范围外送达令状的主要情况(第11号命令第1条规则)(1)如果令状并非本条规则第(2)款所适用者，而在藉该令状开展的诉讼中有以下情况，则在法庭许可下，将该令状在本司法管辖权范围外送达是容许的－(1990年第363号法律公告)(a)济助是针对一名其居籍或本籍是在本司法管辖权范围内或通常在该范围内居住的人而寻求的；(b)有人寻求授予强制令，以命令被告人在本司法管辖权范围内作出或不得作出任何事情(不论是否亦就该事情的作出或没有作出而申索损害赔偿)；(c)申索是针对一名已在本司法管辖权范围之内或之外获妥为送达法律程序文件的人提出，而一名在本司法管辖权范围外的人是申索的必要的一方或恰当的一方；(d)提出申索是为了强制执行、撤销、解除、废止或以其他方式影响一份合约，或就一份合约的违反追讨损害赔偿或取得其他济助；而该份合约(在上述任何一种情况中)是－(i)在本司法管辖权范围内订立，或(ii)由或透过一名在本司法管辖范围内营商或居住的代理人，代表一名在本司法管辖权范围外营商或居住的委托人订立，或(iii)因其条款或隐含情况而受香港法律管限，或(iv)载有一项条款，表明原讼法庭具有司法管辖权聆讯并裁定就该合约进行的任何诉讼；(1998年第25号第2条)(e)申索是就在本司法管辖权范围内违反一份在本司法管辖权范围以内或以外订立的合约而提出，即使在该违约事件发生在先前或同时有一项在本司法管辖权范围外作出的违约事件发生，致令该份合约中本应在本司法管辖权范围内履行的部分无法履行(如情况是如此的话)；(f)申索是期于一项侵权行为而提出，而损害是因一项在本司法管辖权范围内作出的作为而产生或造成；(g)诉讼的全部标的物，是处于本司法管辖权范围内的土地(不论土地有租金或收益与否)，或是关于处于本司法管辖权范围内的土地的证供的继续留存；(h)提出申索是为了对影响处于本司法管辖权范围内的土地的作为、契据、遗嘱、合约、义务或法律责任作解释、作更正、作废或作强制执行；(i)提出申索是为了追讨以处于本司法管辖权范围内的不动产作保证的债项，或是为了主张、宣布或决定处于本司法管辖权范围内的动产的所有权或管有权的权利或保证的权利，或是为了取得处置于本司法管辖权范围内的动产的权能；(j)提出申索是为了执行某份书面文书的信托，而信托是应按照香港法律执行的，并且有关申索的令状须予送达的人是一名受托人，或提出申索是为了取得可在任何该等诉讼中取得的任何济助或补救；(k)提出申索是为了去世时其居籍或本籍在本司法管辖权范围内的人的遗产管理，或是为了可在任何该等诉讼中取得的任何济助或补救；(l)申索是在第76号命令所指的遗嘱认证诉讼中提出；(m)提出申索是为了强制执行任何判决或仲裁裁决；(n)申索是根据《航空运输条例》(第500章)提出。
(1997年第13号第20条)(o)(由1996年第296号法律公告废除)(oa)申索是根据《刑事事宜相互法律协助条例》(第525章)提出的；(1997年第87号第1(2)及36条)(p)提出申索是为了追讨一笔获得及收到的款项，或是为了要求被告人作为法律构定的受托人而作出交代，或是针对作为法律构定的受托人的被告人而寻求其他济助；而被告人所被指称的法律责任是由于在本司法管辖权范围内作出的作为所引致，不论该等作为是由被告人或是由其他人作出。