PET印制各效果分析详细题项及所有问卷各题之平均数如表7-3所示，由“非常同意”、“同意”、“普通”、“不同意”、“非常不同意”分别给予5、4、3、2、1之分数，因此，平均数大於2.5表示偏正向，小於2.5表示偏负向，即认为该材质所表现之印刷品质不佳。
以PET而言，各效果之印刷品质均大於4，表示PET材质应用於光栅各种设计表现之印刷品质效果均非常优良。
(五)PP印制各效果之印刷品质分析                  为问卷中每一分项之第二个题向，探讨PP印制变图效果、立体效果、变大变小效果、动画效果之印刷品质，印刷品质上又分成清晰度、舒适度、及色彩表现力三方面探讨。
PP印制各效果分析其详细题项及所有问卷各题之平均数如表7-4所示，由“非常同意”、“同意”、“普通”、“不同意”、“非常不同意”分别给予5、4、3、2、1之分数，因此，平均数大於2.5表示偏正向，小於2.5表示偏负向，即认为该材质所表现之印刷品质不佳。
以PP而言，各效果之印刷品质其平均数均略大於2.5，但未及PET之平均数大於40其中，在动画效果的舒适度大於3，由表7-4可知，虽PP材质应用於光栅各种设计表现之印刷品质效果尚佳(均大於2.5)，但与PET相较稍差。
(六)PET与PP印制各效果之印刷品质分析比较                  为问卷中每一分项之第四个题向，表7-5为三十份问卷中，对於各效果印刷品质之比较统计。
变图效果中，认为PET清晰度比PP品质佳者有26人(非常同意及同意之人数总和)，认为PET舒适度比PP品质佳者有22人，认为PET色彩表现力比PP品质佳者有22人。
由“非常同意”、“同意”、“普通”、“不同意”、“非常不同意”分别给予5、4、3、2、l之分数，平均数大於2.5表示偏正向，反之则偏负向。
两者相较，变图效果品质优劣顺序均为PET>PP。
同理，立体效果之印刷品质优劣顺序为PET>PP、变大变小效果之印刷品质优劣顺序为PET>PP、动画效果之印刷品质优劣顺序为PET>PP。
(七)PVC印制各效果之印刷品质分析                  为问卷中每一分项之第三个题向，探讨PVC印制变图效果、立体效果、变大变小效果、动画效果之印刷品质，印刷品质上又分成清晰度、舒适度、及色彩表现力三方面探讨。
PVC印制各效果分析其详细题项及所有问卷各题之平均数如表7-6所示，由“非常同意”、“同意”、“普通”、“不同意”、“非常不同意”分别给予5、4、3、2、l之分数，平均数大於2.5表示偏正向，反之则偏负向，即认为该材质所表现之印刷品质不佳。
以PVC而言，除变图效果清晰度外，其余各效果之印刷品质均大於3，虽未及PET之平均数大於4，但总体而言均比PP平均数为2.5-3.0较为高，由表7-6可知，PVC材质应用於光栅各种设计表现之印刷品质效果佳。